A formação acadêmica raramente ocupa o centro de um debate eleitoral, mas ajuda a revelar caminhos bastante distintos percorridos por quem disputa um cargo público. No caso de Tarcísio de Freitas e Fernando Haddad, candidatos ao Governo de São Paulo no contexto do debate da Band retratado pelo post, essa diferença aparece de forma clara.

De um lado, Tarcísio passou por instituições ligadas à formação militar, à engenharia e à gestão. Sua trajetória inclui a Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN), o Instituto Militar de Engenharia (IME) e a Fundação Getulio Vargas (FGV). Do outro, Haddad construiu toda a formação considerada neste levantamento dentro da Universidade de São Paulo (USP), passando por Direito, Economia e Filosofia.

A comparação não estabelece uma hierarquia entre currículos, instituições ou áreas do conhecimento. IME e USP têm propostas, estruturas e campos de atuação distintos. O que os dados permitem observar são dois percursos acadêmicos com características bastante diferentes: um mais concentrado em engenharia, ambiente militar e gestão de projetos; outro marcado pela passagem por três áreas das ciências humanas e sociais dentro da mesma universidade.

A trajetória acadêmica de Tarcísio de Freitas começa na Academia Militar das Agulhas Negras. Em 1996, ele concluiu o bacharelado em Ciências Militares pela AMAN, instituição responsável pela formação de oficiais do Exército Brasileiro.

A engenharia aparece logo depois e passa a ocupar posição central em sua formação. Em 2002, Tarcísio concluiu o bacharelado em Engenharia Civil pelo Instituto Militar de Engenharia.

No ano seguinte, em 2003, acrescentou ao currículo um MBA Executivo em Gerenciamento de Projetos pela Fundação Getulio Vargas. A formação introduz um componente ligado à administração e à gestão em uma trajetória até então concentrada no ambiente militar e técnico.

Em 2008, voltou ao Instituto Militar de Engenharia para concluir o mestrado em Engenharia de Transportes.

Considerando apenas as formações selecionadas para o levantamento, portanto, Tarcísio passou por três instituições: AMAN, IME e FGV. O IME é a única que aparece duas vezes, primeiro na graduação em Engenharia Civil e depois no mestrado em Engenharia de Transportes.

O percurso também apresenta uma sequência relativamente coerente entre as áreas estudadas. Depois da formação militar, aparecem Engenharia Civil, Gerenciamento de Projetos e Engenharia de Transportes. Isso permite identificar uma concentração temática maior em engenharia e gestão, sem que essa constatação, por si só, permita concluir como a formação influencia decisões políticas ou capacidade de gestão pública.

Fernando Haddad apresenta um padrão diferente. As três formações acadêmicas consideradas no levantamento foram realizadas na Universidade de São Paulo, mas em áreas distintas.

Em 1985, Haddad concluiu o bacharelado em Direito pela USP. Cinco anos depois, em 1990, concluiu o mestrado em Economia, também pela universidade.

A terceira etapa veio em 1996, com o doutorado em Filosofia pela USP.

O contraste com o currículo de Tarcísio aparece tanto na escolha das áreas quanto na relação com as instituições. Enquanto Tarcísio distribuiu sua formação entre três instituições e manteve maior continuidade temática entre engenharia e gestão, Haddad permaneceu em uma única universidade e transitou entre Direito, Economia e Filosofia.

É uma diferença importante para compreender os dois perfis acadêmicos sem transformá-los em uma disputa sobre qual currículo seria superior. A concentração institucional de Haddad não significa pouca diversidade de formação: embora os três títulos tenham sido obtidos na USP, eles pertencem a campos diferentes do conhecimento.

A comparação mostra que a oposição resumida na capa como “IME vs USP” é apenas uma parte da história.

No caso de Tarcísio, o IME ocupa posição relevante, mas sua formação também inclui AMAN e FGV. No caso de Haddad, a USP aparece em todas as etapas selecionadas.

Outra diferença está no nível das titulações. Ambos possuem graduação e mestrado entre as formações consideradas. Haddad também possui doutorado, enquanto Tarcísio tem um MBA Executivo incluído no recorte.

As áreas também apresentam pouca sobreposição. Tarcísio aparece associado a Ciências Militares, Engenharia Civil, Gerenciamento de Projetos e Engenharia de Transportes. Haddad, a Direito, Economia e Filosofia.

Essas diferenças ajudam a mostrar como trajetórias acadêmicas de figuras públicas podem partir de ambientes educacionais bastante distintos. Ainda assim, formação acadêmica é apenas uma dimensão de uma carreira política. O levantamento não mede experiência profissional, desempenho em cargos públicos, produção acadêmica, competências de gestão ou posições políticas.

Por isso, seria inadequado utilizar os títulos isoladamente para concluir qual candidato estaria mais preparado para governar.

Tarcísio de Freitas (REP)

1996 — Bacharelado em Ciências Militares
Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN)

2002 — Bacharelado em Engenharia Civil
Instituto Militar de Engenharia (IME)

2003 — MBA Executivo em Gerenciamento de Projetos
Fundação Getulio Vargas (FGV)

2008 — Mestrado em Engenharia de Transportes
Instituto Militar de Engenharia (IME)

Fernando Haddad (PT)

1985 — Bacharelado em Direito
Universidade de São Paulo (USP)

1990 — Mestrado em Economia
Universidade de São Paulo (USP)

1996 — Doutorado em Filosofia
Universidade de São Paulo (USP)

O principal contraste não está simplesmente entre duas universidades, mas entre dois modelos de trajetória acadêmica.

Tarcísio passou por diferentes instituições e manteve maior concentração em áreas técnicas e de gestão. Haddad permaneceu na USP, mas atravessou três campos de formação distintos ao longo da graduação, do mestrado e do doutorado.

Há também uma diferença de recorrência institucional. Entre as quatro formações de Tarcísio incluídas no levantamento, duas foram realizadas no IME, uma na AMAN e uma na FGV. Entre as três de Haddad, todas foram concluídas na USP.

Esses dados descrevem percursos educacionais. Não estabelecem, porém, relação direta entre universidade frequentada, nível de titulação e desempenho político. Comparar currículos pode ajudar a entender a formação dos candidatos, mas não substitui a análise de suas experiências profissionais, propostas, resultados anteriores e atuação pública.

O levantamento apresentado pelo The College considera as formações acadêmicas destacadas no material original de Tarcísio de Freitas e Fernando Haddad.

Para manter um critério comum de comparação, foram incluídas apenas formações tradicionais de graduação, mestrado, doutorado e MBA. Os dois candidatos possuem outras experiências educacionais, como especializações, pós-graduações e cursos complementares, que não entram neste recorte.

O post apresenta somente Tarcísio e Haddad porque eram os dois candidatos participantes do debate da Band abordado no material original. A seleção, portanto, não representa a totalidade dos candidatos na disputa pelo Governo de São Paulo e não pretende diminuir ou desconsiderar outras candidaturas.

A comparação também não constitui um ranking de universidades, cursos ou candidatos. O objetivo do levantamento é exclusivamente apresentar e colocar lado a lado as trajetórias acadêmicas selecionadas.